San Francisco er klar til at forbyde rygning i lejligheder og ejerlejligheder – men cannabis er fritaget
tilsynsførende Rafael Mandelman introducerede ændringen, efter at medlemmer af samfundet og branchegrupper lobbyede mod det oprindelige udkast til forslaget, der ikke skelnede mellem brugt røg fra tobak og marihuana.
“ikke-rygere har ikke tilstrækkelige midler til at beskytte sig mod den skade, der er påført af brugt røg,” sagde forslaget og tilføjede, at regulering af rygning i boliger med flere enheder er “nødvendig for at beskytte ikke-rygeres sundhed, sikkerhed, velfærd, komfort og miljø.”
fortalere for California Proposition 64, som legaliserede rekreativ marihuana i staten i 2016, kaldte det oprindelige forslag et de facto forbud mod cannabisbrug for de fleste beboere i byen.
“I modsætning til tobak, der kan ryges udenfor på offentlige gader, er cannabisforbrug ulovligt i alle offentlige rum i henhold til statslovgivningen,” skrev flere beboere i et brev til Tilsynsrådet. “Den foreslåede ordinance ville således efterlade lejlighedsbeboere uden noget lovligt sted at nyde marihuana.”
andre sagde, at et forbud mod cannabis i bygninger med flere enheder udgjorde en form for racisme eller klassisme i en by, hvor medianprisen for et enfamiliehus er $1,4 millioner.
“det foreslåede forbud … fratager effektivt vores rettigheder til at forbruge cannabis og diskriminerer dem, der ikke har råd til at bo i en enfamiliebolig,” bosiddende Mikki Norris skrev.i en telefonsamtale sagde Supervisor Norman Yee, der udarbejdede det oprindelige forslag, at han så det anderledes.
“Der er nogle mennesker, der siger, ‘du bliver nødt til at være rig for at ryge,'” sagde han, “men jeg tror, det er omvendt. Skal du være boligejer for at indånde ren luft? Hvorfor får fattige mennesker, der lejer, ikke at indånde ren luft?”
Yee sagde, at han begyndte at undersøge problemet sidste år efter at have modtaget en e-mail fra en mor, der var løbet tør for muligheder for at beskytte sit spædbarn mod røg fra enheden under hendes.”det gik op for mig, at vi faktisk ikke har beskyttelse for mennesker, der bor i bygninger med flere enheder,” sagde han.
rygning er allerede forbudt i fællesarealer som elevatorer og Gange, sagde Yee, men er stadig tilladt inde i enheder, selvom udlejere kan sætte deres egne regler.
“det gav ingen mening,” sagde han.
den nye bekendtgørelse gælder for alle bygninger med tre eller flere enheder og håndhæves af Department of Public Health, der kan udstede bøder på op til $1.000 for gentagne lovovertrædere. Overtrædelser vil ikke være grund til udsættelse, siger forordningen.
under det lange og til tider opvarmede møde sagde flere vejledere, at de var i konflikt med en bred cannabisfritagelse og bad om, at forslaget skulle returneres til Udvalget for offentlig sikkerhed til yderligere diskussion, skønt denne bevægelse ikke bestod.
” videnskaben, informationen og dataene er uomtvistelige,” sagde vejleder Ahsha Safa Karrus, der var medsponsoreret det oprindelige forslag. “Når du lytter til eksperterne … brugte røg, uanset hvor den stammer fra, er ekstremt virkningsfuld, især på livet for lavindkomstfamilier af farve, der lever i egenskaber med flere enheder.”
mens de skadelige virkninger af brugte tobaksrøg er veldokumenterede, er virkningerne af cannabisrøg meget mere uklar.
Yee sagde, at cannabis røg indeholder kræftfremkaldende stoffer og andre toksiner, en erklæring bakket op af den amerikanske lunge Assn., og at børn udsat for det kan præsentere med forhøjede niveauer af THC i deres blodbanen.men Dr. Donald Abrams, en onkolog og kræftforsker ved UC San Franciscos Osher Center for Integrativ Medicin, sagde bevis ikke understøtter konklusionen om, at cannabisrøg er en sundhedsrisiko for nogen i en helt anden boligenhed.”Cannabisrøg har aldrig været forbundet med øget dødelighed, selv hos førstehåndsbrugere,” skrev han i et brev til Tilsynsrådet. “Det har heller ikke vist sig, at førstehånds cannabisrøg forårsager lungekræft, KOL eller andre alvorlige helbredseffekter.”
nået via telefon, Abrams — som var en af 16 forskere bag National Academies of Science, Engineering and Medicine ‘ s fejende 2017 — undersøgelse om sundhedseffekterne af cannabis-sagde, at han troede, at inkludering af cannabis i forbuddet ville gøre mere skade end gavn.
“Jeg er onkolog, jeg tager mig af kræftpatienter,” sagde han. “Min bekymring er, hvis mine kræftpatienter ikke kan bruge cannabis i deres egne multi-enhed steder, at de bruger $3.000 til $5.000 om måneden til at leve i.”
med tirsdagens ændring vil forordningen være begrænset til røg fra tobak, som omfatter cigaretter, e-cigaretter og fordamperprodukter, sagde bestyrelsen.
det går til en formel afstemning under bestyrelsesmødet den Dec. 8, så vil gå til borgmesteren for at underskrive. Når den er underskrevet, træder lovgivningen i kraft 30 dage senere.i August afviste byen et lignende forslag om at forbyde cannabis og tobaksrygning for eksisterende lejere i boliger med flere enheder, selvom nye lejere vil blive underlagt et tobaksforbud.
andre byer, såsom Berkeley og Alameda, forbyder allerede rygning i bygninger med flere enheder, selvom deres forbud blev vedtaget før 2016 og ikke tager højde for cannabis på deres sprog. Santa Clara, der vedtog sin ordinance i 2019, forbyder både cannabis og tobaksrygning i boliger med flere enheder.
mens San Franciscos potentusiaster måske fejrer udelukkelsen af cannabis fra forbuddet, vil ikke alle se det som en sejr.”vi bor i øjeblikket i en bygning med otte enheder, og en af vores naboer ryger cannabis og cigaretter ofte hele dagen,” skrev beboerne Lucila Pereyra Murray og Langdon Kvin i et brev til bestyrelsen.”vi mener, at ingen skal unødigt bekymre sig om faktorer som en andens ide om” sjov”, der påvirker deres helbred i deres eget hjem, ” skrev de.
Supervisor Dean Preston sagde, at han brugte mange år på at gå ind for lejerbeskyttelsespolitikker, før han blev medlem af bestyrelsen, og at spørgsmålet om rygning i lejligheder kom op igen og igen med ringe til ingen konsensus.
“dette er et meget komplekst spørgsmål,” sagde han. “Jeg kan ikke tænke på et andet problem, der har så delt folk, der virkelig har gode hensigter på begge sider.”
Leave a Reply