Silk Road-grundlægger Ross Ulbrichts seneste appel udsat
en dommer har erklæret ‘moot’ Ross Ulbrichts seneste forsøg på at få hans flere livstidsdomme annulleret/tilsidesat advokat Paul Grant undlod at indgive papirer, der trak sig tilbage, da han Ulbrichts advokat.Ulbricht søger at få sine domme fraflyttet og hævder, at den oprindelige forsvarsadvokat Joshua Drathel gav inkompetent rådgivning.Ulbricht grundlagde og administrerede Silkevejens hjemmeside fra 2011 og 2013, da han blev anholdt. Sitet var en populær Mørk netto markedsplads for automater af narkotika, våben og andre ulovlige produkter, selvom site administratorer har hævdet, at sitet håndhæves en “ingen skade” politik.
produkter blev typisk købt på stedet ved hjælp af bitcoins.
under Ulbricht-retssagen blev Præsidentdommer Katherine Forrest “dræbt” og modtaget dødstrusler.
efterforskere og journalister har hævdet, at Ulbricht, der brugte skærmnavnet “Dread Pirate Roberts”, forsøgte at håndtere konflikter og tyverier ved at arrangere mordet på sine modstandere ved at indgå kontrakt med hitmen ‘ s tjenester.Drabsafgifter blev dog aldrig rettet mod Ulbricht.Ulbricht blev ikke desto mindre dømt og idømt to samtidige livstidsdomme uden mulighed for prøveløsladelse for hacking, hvidvaskning af penge, kriminel virksomhed og narkotikahandel.i juni indgav Ulbricht en erklæring, hvor han hævdede, at Advokat Joshua Dratel rådede ham dårligt om hans udsigter til at vinde under retssagen, hvis han påberåber sig ikke skyldig:
“Trial counsel anbefalede, at jeg afviser regeringens tilbud, fordi straffeudsættelsen var for stor, der var intet at vinde ved at påberåbe sig skyldig og intet at tabe ved at gå til retssag…Trial counsel fortalte mig aldrig, at 97% af alle føderale tiltalte påberåber sig Skyld, fordi de fleste forsvarsadvokater…overvejer typisk at gå til retssag for risikabelt og…sandsynligvis vil resultere i en hårdere Dom (“retssagen”), hvis sagsøgte er dømt…jeg fik ikke at vide, at i 2012 og 2013…90% af dem, der gik til retssag, blev dømt i jeg blev ikke informeret om, at færre end 1% af føderale kriminelle tiltalte i USA blev fundet ikke skyldige i 2012 eller 2013.”
Ulbricht hævder også, at hans advokat stiltiende indrømmede sin skyld uden hans udtrykkelige tilladelse:
” senere i retssagen fortalte Mr. Dratel mig, at han ville fastsætte antageligheden af regeringsbeviser vedrørende stoffer købt på Silkevejen…retssag forsikrede mig om, at disse bestemmelser var i overensstemmelse med at forsvare mig mod anklagerne. Jeg var ikke klar over, at rettergangsrådets bestemmelser og indrømmelse af min rolle var indrømmelser af min skyld. Jeg forventede, at han ville udfordre regeringens beviser og troværdigheden og kendskabet til sine vidner.”
Ulbricht hævdede også, at hans advokat truede den 11.time med at opgive sagen, hvis han vidnede i sit eget forsvar:
” nær slutningen af anklagemyndighedens sag mødtes jeg med Mr. Dratel i en holdecelle lige uden for retssalen. På det tidspunkt meddelte jeg Mr. Dratel, at jeg havde besluttet at vidne. Han var ret forstyrret over min beslutning, og han fortalte mig, at han ville trække sig tilbage som mit råd, hvis jeg insisterede på at vidne… ”
“Jeg beklager den dag i dag, at jeg ikke fik chancen det testify…it ville have tilladt mig at forklare mange ting for juryen (,) mange ting, som blev forkert repræsenteret af regeringen, eller som ikke blev gjort klart under min retssag, og at rette deres vildledning af, hvem jeg er,” skriver Ulbricht.
Ulbrichts team er blevet beordret til at indgive et nyt forslag om at forlade dommen inden 27.September 2019.
Leave a Reply