Articles

University of Arkansas Sustainability Blog

sig ordene “fossilt brændstof” til de fleste miljøbevidste mennesker, og du vil trylle frem billeder af smoggy luft, olieudslip og smeltende iskapper.

fossile brændstoffer, herunder kul, olie og naturgas, er den grønne bevægelses go-to boogeyman—og med god grund. De er kendt for at frigive store mængder drivhusgasser, når de brændes til energi—hvilket fører til vores farligt skiftende klima. Derudover kan de metoder, der bruges til at få adgang til disse brændstofkilder (tænk fracking, tjæresand, omfattende minedrift) være væsentligt skadelige for miljøet.

kort sagt, civilisationens afhængighed af fossile brændstoffer ødelægger og forgifter vores planet.

du undrer dig måske, hvis alt dette er sandt, hvis forbrænding af fossile brændstoffer virkelig skader livet på jorden, hvorfor bruger vi dem stadig som den vigtigste kilde til vores energi i det meste af verden? Selvom både problemerne med fossile brændstoffer og fordelene ved “grøn” energi har været kendt i årtier, er vores globale energiforbrug kun steget, og vi fortsætter med at få omkring 80% af vores energi fra fossile brændstoffer.

Hvad sker der?

dette spørgsmål sendte mig på en søgen efter at forstå tilstanden af energi på jorden.

for at starte min rejse søgte jeg først at forstå disse fossile brændstoffer. Min forskning førte mig til et par egenskaber, der stærkt bidrager til vores modvilje mod at droppe dem.

her er de 3 grunde til, at vi stadig bruger fossile brændstoffer

effektivitet: de er fremragende som brændstoffer

med al snak om, hvor forfærdelige fossile brændstoffer er, er en relevant kendsgerning næsten altid glemt. Fossile brændstoffer er fantastiske på deres job; det vil sige at producere energi. Jordens fossile brændstofreserver blev dannet over millioner af år, da det organiske materiale fra gamle planter og mikroorganismer (ikke dinosaurer) blev komprimeret og opvarmet til tætte aflejringer af kulstof—dybest set reservoirer med kondenseret energi. Af denne grund er fossile brændstoffer utroligt “energitætte”, hvilket betyder, at en lille smule fossilt brændstof kan producere en hel masse energi. Denne energitætte kvalitet førte til Europas vedtagelse af kul over træ som brændstofkilde, og denne pludselige stigning i tilgængelig energi førte til sidst til den industrielle revolution. Kul, olie og naturgas synes at eksistere som brændstoffer.

bekvemmelighed: de er færdige

Som nævnt ovenfor er fossile brændstoffer resultatet af naturlige processer i millioner af år. Mens det tog lang tid at omdanne træer og Bregner til kul, er disse millioner af år allerede gået, og vi har intet at gøre nu, men høste fordelene ved eoner. For at låse op for de fleste alternative brændstoffer (tænk sol, geotermisk, vind osv.) skal vi først finde ud af, hvordan vi effektivt kan indsamle, transformere og opbevare energien, før vi endda kan begynde at tænke på at bruge den. Fossile brændstoffer kræver derimod ingen sådan innovation.

arbejdet med at indsamle og lagre energien i fossile brændstoffer er allerede gennemført, og alt, hvad der nu er nødvendigt for at få adgang til det rigelige energireservoir, er brandteknologien. Og mennesker har kendt til ild i meget længere tid, end vi har kendt til fotovoltaik.

denne” færdige ” kvalitet af fossile brændstoffer betyder også, at vi kan få adgang til deres energi hvor som helst og når som helst. I modsætning til solenergi, der er afhængig af kooperativt vejr og hæmmet af ting som nat, fossile brændstoffer kan bruges overalt, hvor den passende infrastruktur findes, uanset tid, vejr, eller endda geografisk placering. Meget få alternative energikilder kan konkurrere med fossile brændstoffer, når det kommer til at producere strøm “on-demand.”

Logistik: de er veletablerede

det sidste aspekt af fossile brændstoffer, der gør dem så svære at opgive, er det faktum, at de har været den vigtigste kilde til energi i store dele af verden i de sidste to århundreder. To århundreder kan ikke virke som så lang tid i den store ordning af ting, men dette særlige sæt på 200 år var lidt mere bemærkelsesværdigt end de fleste—det indeholdt den industrielle revolution.

den industrielle revolution (som jeg allerede nævnte blev muliggjort af kul) og den moderne verden det resulterede i ændrede den måde, mennesker gør alt på. Alvorligt. Alt fra hvad vi spiser, til hvor vi arbejder, til hvad vi bærer, til hvordan vi kommer rundt. Tænk over det den enhed, du bruger til at læse denne blog. Tænk på den elektricitet, der driver dit hjem og køleskab. De fleste—hvis ikke alle dele-af vores liv er helt afhængige og sammenflettet med den energi, der leveres af fossile brændstoffer.da fossile brændstoffer har været den dominerende kilde til vores energi under hele udviklingen af den moderne industrialiserede verden, er alle vores systemer—fra produktion til infrastruktur til transport til boliger—oprettet til deres brug. At skifte til en anden energikilde ville betyde fuldstændig nytænkning af den måde, vi lever på, og den måde, vi forstår energi på.

vil vi nogensinde kunne stoppe med at bruge fossile brændstoffer?

min forskning i fossile brændstoffer viste mig, at problemet med brændstof er en smule mere kompliceret, som jeg oprindeligt forstod. For at en alternativ energikilde skal være en levedygtig substitution, skal den være i stand til at matche fossile brændstoffer i deres effektivitet som brændstoffer, tilgængeligheden af deres energi og deres integration i samfundet. Fossile brændstoffer og deres anvendelse i løbet af de sidste 200 år har efterladt nogle ret enorme sko at fylde, og – som de i øjeblikket står – er ingen alternativ kilde op til opgaven. Det vil tage lidt mere forskning og udvikling, måske finansieret af en kulstofafgift, for at få en—eller flere—nye energikilder op til et tilstrækkeligt produktionsniveau til at erstatte “dinosaur” brændstoffer.

På trods af vanskeligheden skal det dog gøres. Vi kan simpelthen ikke fortsætte med at brænde fossile brændstoffer uden at tænke på konsekvenserne. Fossile brændstoffer er utvivlsomt fremragende brændstoffer, men de negative eksternaliteter ved deres anvendelse—deres skade på menneskers sundhed, miljøet og samfundet—opvejer langt enhver fordel ved at fortsætte deres brug.

vil du lære mere om alternativ energi? Klik her
vil du vide mere om fossile brændstoffer? Se dette
vil du lære mere om, hvordan kulbrug formede vores verden? Læs denne fantastiske bog
vil du lære mere om differnet fuels? Klik her

Nød du dette indlæg? Venligst dele det med dine venner!

Originally Published July 2016